Occupazioni di suolo pubblico. Mai così tante disparità di trattamento

San Benedetto del Tronto | Primavera: "Adesso non è per dire “l’avevo detto”, ma… lo dico: l’avevo detto (l’ultima volta, perché ne parlo dal 2007) il 3 Settembre, quasi 5 mesi fa…"

Daniele Primavera

Incredibile come l'amministrazione che si presentò come paladina del rispetto delle regole abbia, nei fatti, operato nella direzione opposta. Ne è esempio il piano di spiaggia, ricco di contenuti fortemente discriminatori; come ne è un altro caso esemplare lo stato attuale delle Occupazioni di Suolo Pubblico (OSP) rilasciate alle attività di somministrazione.

Nell'Aprile 2006, ancora prima delle elezioni, questa coalizione e il candidato Gaspari promisero di approvare un regolamento puntuale per evitare le solite discriminazioni tra figli e figliastri: chi ha "santi" in Paradiso può lavorare, gli altri no. La prima bozza presentata dalla maggioranza, e dal sottoscritto portata in Commissione, fu ritirata perché lesiva degli interessi di un piccolo gruppo di esercenti (non più di sei) che evidentemente stanno particolarmente a cuore all'amministrazione comunale.

E gli altri quattrocento? Chi li tutela? A tre anni dai primi proclami non esiste alcun documento sottoposto al Consiglio Comunale né alle commissioni competenti, con la conseguenza che c'è chi gode di centinaia di metri quadri di occupazione e chi non è autorizzato ad appoggiare neppure una sedia; mentre mamme, anziani, disabili sono costretti a un intollerabile slalom anche sui marciapiedi e nelle isole pedonali, spesso non potendo neppure usufruire dei servizi messi a disposizione sul suolo pubblico per mancanza d'accessibilità.

L'unico atto ufficiale attualmente in vigore è una sterile delibera di indirizzo approvata in fretta e furia dalla Giunta e utilizzata come una clava contro gli esercenti ritenuti non allineati; delibera nella sostanza completamente disattesa, dal momento che la città è invasa di occupazioni abusive o comunque di installazioni in chiaro contrasto con gli indirizzi forniti nella delibera stessa.

La cosa assume contorni ancora più inquietanti se si considera l'odiosa penalizzazione cui devono far fronte gli esercenti onesti che, non volendo praticare una condotta furbescamente illegale come nella peggiore tradizione italiana, si vedono di fatto impossibilitati a competere con chi, invece, approfitta del lassismo di questa amministrazione per usurpare il diritto pubblico del godimento degli spazi a proprio vantaggio, e spesso a danno dell'incolumità dei cittadini.

Mai un'amministrazione è stata tanto diseguale e discrezionale nei confronto dei piccoli commercianti, abdicando così al proprio dovere di imparzialità e di garanzia nei confronti di tutti i cittadini. Ci auguriamo che presto le beghe interne al Partito Democratico e i giochi di potere in vista delle Regionali lascino il posto alle risposte che questa città aspetta da troppi anni, e si faccia così un passo in avanti a tutela del lavoro dei piccoli commercianti, fulcro insostituibile dell'economia cittadina, e dell'imprescindibile diritto al godimento degli spazi pubblici, proprio di ogni cittadino.

26/01/2010

Altri articoli di...

I nostri siti web

Partners tecnologici e commerciali